中國國民黨江啟臣主席將在全代會中發表的「江八點」,為其兩岸關係新論述,將「九二共識」定義為「以中華民國憲法為根基的九二共識」。這是國民黨對「九二共識」的第五次定義表述。
第一次是1992年兩岸的「相互理解」,即兩岸均主張「堅持一個中國、謀求國家統一」(強共識)、但台北主張「一中各表」(弱共識)。
第二次是2000年,政黨輪替前的4月,國民黨籍學者蘇起基於善意,提出「九二共識」此一名詞來代表1992年的「相互理解」內涵,以迴避「一中」或「統一」等文字,方便當時即將執政的民進黨接受,但是後來的陳水扁政府並沒有領情。
第三次是2008年馬英九執政後重採「九二共識」此一名詞,但認為「九二共識」的內涵就是「一中各表」,並且少提或不提「一中原則」與「謀求統一」。此次的改變,是把「九二共識」的內涵縮小了,丟掉了原來的「強共識」,只保留「弱共識」。
第四次是2015年洪秀柱擔任黨主席時,希望能夠深化原本的「九二共識」內涵,期盼與北京尋求合情合理的兩岸政治定位,以結束兩岸敵對狀態,簽署和平協議。「換柱」以後,接任的朱立倫主席及吳敦義主席再次縮小了馬英九的論述,認為「九二共識即一中各表」,即沒有一中各表就沒有九二共識。
第五次是此次2020年,國民黨江啟臣主席將「九二共識」定義為「以中華民國憲法為根基的九二共識」,其意為「不接受中華民國憲法就沒有九二共識」,此次的改變,是把「九二共識」的內涵質變了,其實已非「九二共識」了。
北京雖然迄今為止沒公開接受過「一中各表」,但在兩岸從事事務性交流時,「一中各表」勉強還可以算是個「弱共識」,台北與北京都有各自表述的空間,但當「九二共識」被定義為「以中華民國憲法為根基的九二共識」時,各自表述的空間已經沒有了。「一中各表」仍然還有一中的概念在,但江主席的論述已完全迴避一中了。
簡單來說,如果北京也依樣畫葫蘆,主張「九二共識是以中華人民共和國憲法為根基的九二共識」,請問國民黨能接受嗎?如果國民黨的答案為否,那不就等於國民黨江主席提出的「江八點」,只是說給台灣人民聽的,而非以兩岸關係為考量,那麼這還算是兩岸論述嗎?最多只能算是「選舉策略考量」的論述,但這樣做真的就有利於選舉?
國民黨是一個百年大黨,不是個媚俗打混的政黨。國民黨內沒有一個人會認同在兩岸互動過程中出賣中華民國憲法、中國國民黨的核心立場、台灣人民的價值信仰與生活方式。國民黨的優勢及黨主席的本事,應在於能夠提出如何為兩岸創造和平的合情合理論述與方法,而非只是宣示立場。
維護憲法是所有政策論述的基礎,而非消極性的防禦或蒙混工具。拿著中華民國憲法喃喃自語,不能正視兩岸政治難題,無法提出兩岸解決方案,這是國民黨長期的大問題。國民黨的「九二共識」內涵從縮小到異化,江啟臣的「江八點」算是意味國民黨正式放棄了兩岸核心論述,民進黨在笑了,期盼兩岸和平的國民黨員也只能無奈的對空長嘆了!
(作者為孫文學校總校長)
https://www.chinatimes.com/opinion/20200905003183-262105?chdtv