專訪張亞中/不怕慢就怕站 兩岸和平不會變成無限期分裂

· 政治思想

 【文.黃粱】

 

國民黨主席落幕,最終由朱立倫以最高票當選,但若談起整場選舉過程中最大的「驚奇」,無疑是奪得第二高票的張亞中所颳起的一陣旋風。從最初不到5%的支持度,到最後獲得32%的選票,甚至超過尋求連任的江啟臣(18%),其毫不避諱承認「台灣人也是中國人」,也不逃避贊成兩岸統一的政治立場,張亞中在台灣主流意識中無疑像個「異數」,卻喚出不少國民黨員的熱烈支持。

如此「政治不正確」的論述,從民進黨到國民黨的黨內同志都會替上冠上「紅統」標籤,但其實細究本次黨主席選舉,張亞中對統一的議題談論不多,更多是集中在「和平」,包括如何解除敵對狀態、簽署和平備忘錄等等。從台灣的角度來看,最大的憂慮不外乎北京承諾的可靠性、台灣利益是否會受到侵害,而從大陸的角度視之,當然也會擔心和平備忘錄反倒成為兩岸「和平分裂」的倚仗,使得統一的目標遙遙無期,多維新聞選後再訪孫文學校總校長張亞中,深度瞭解他對兩岸和平、統一與路線的具體想法。

 

台灣放棄「統一話語權」 自然只剩「紅統」

張亞中首先對「紅統」的說法進行駁斥,他認為,「紅統」的基本定義應該是只以中國大陸、中華人民共和國為核心的統一方式,亦即大陸是主體,台灣完全是客體,在過程中台灣沒有發言權,不是協商下的統一,而是完全被迫接受,代表的是單方面的、機械式的完成統一,其中也包括武統。但張亞中所主張的,是以兩岸共同協商而來的統一,這不能算是紅統,也不是藍統,而是如同家庭共同建構出來的結果。

張亞中提到,依照《中華民國憲法》本來就是反對分裂,全世界也幾乎沒有一個成文憲法會贊成分裂,包括憲法增修條文也明確提到為了「因應國家統一之前」,因此統一在台灣固然失去了話語權,但並不代表在法理上被排除了。而統一之所以走向式微,是由於在民進黨的執政及國民黨退卻,尤其當國民黨已經喪失了對統一的想像跟使命,那「統一」在台灣勢必只能被解讀為「被統」,那支持的人當然會相對較少。

為何「統一」在台灣會淪為「被統」?很清楚的,統獨向來是台灣民主化以來爭執不休的話題,但民進黨代表反對統一,國民黨卻未必代表統一,充其量是強調九二共識與反對台獨。國民黨或許並不反對統一,但基於選舉考量大多不願表態,避談的結果,就是台灣沒有人談統一,只剩大陸單方面在談,那台灣理所當然的變成「綠獨」與「紅統」、「被統」的對決,而不會有「藍統」。可以說,台灣自己放棄了對統一的話語權。

 

和平不是躺平 走得慢好過原地踏步

至於為何在本次國民黨主席選舉中只著重於「和平」,而未過多著墨於「統一」,張亞中解釋,他所提出的和平只是所有兩岸大論述中的其中一部分,要如何從敵對走向和平,和平後再走向融合、統合,之後再走向統一,統一之後兩岸又該如何,他都有非常完整的大論述。但選舉總是有一個關鍵性,而兩岸現階段最迫切要處理的難題是兩岸現時的敵對狀態,因此才把重點放在和平,但並不代表他不追求,只是在選舉中談得比較少。

但他也認為,國民黨現在所說的維持現狀,可能就是主張兩岸的長期分裂,大陸也不太願意接受,擔心會因此走向無限期拖延的狀態,因此他提出了「統合」的概念,兩岸很難直接從和平跳到統一,也不可能從敵對跳到統一,這個跨越太大,勢必要有一個融合、統合的過程。「過程中你要快一點,雙方就要多努力一點,中國人說‘不怕慢就怕站’,我們方向往這邊走,總是可以走到,但國民黨現在就是原地不動。」

國民黨前主席洪秀柱於10月1日於接受央視專訪時曾提到,「九二共識就是一個中國原則,兩岸謀求未來國家統一。」對此,國民黨主席朱立倫表示國民黨反對傷害中華民國、傷害民主自由的任何一個講法。在朱立倫上任後,不少身邊幕僚及國民黨員亦紛紛表示,陸方不應要求朱立倫對「統一」有過多表態,否則只會適得其反,令國民黨提其面臨亡黨下場。

在「統一」現在仍像票房毒藥的情況下,國民黨當然希望陸方不要給予大多壓力,待國民黨奪回政權之後,自然能好好發展兩岸關係,否則一切都是空談。然而執政是否就代表能不畏「抹紅」壓力尚未可知,至少就目前的態度來看,兩岸能「原地踏步」無疑是國民黨最希冀的結果。但為何洪秀柱談統一會變成朱立倫口中「傷害台灣民主自由」的說法?張亞中認為,這代表朱的思維邏輯不夠周詳。

 

https://udn.com/news/story/6844/5799365